編按：追求卓越、邁向頂尖…一向是臺灣大學的傳統，面對當前學術、產業等
各專業領域競爭劇烈的同時，臺大師生、校友們除積極實踐「敦品勵學」之
餘，更進一步履行「愛國愛人」之臺大校訓，默默的為社會付出，奉獻一己之
心力。
1062期開始臺大校訊推出「臺大人的故事專欄」，內容以臺大人在各專業領域
傑出表現為主軸，內容文體不拘，歡迎教職員工生、校友親撰或敘述報導，提
供各界一些臺大人的建議，甚或是一些走過的痕跡歲月，亦或能對整體環境挹
注某種程度的貢獻或祝福，這是許多人包括校訊讀者期待的，歡迎多加利用。
本期臺大人的故事敘述「臺灣大學附設醫院羅一鈞醫師於其部落格親撰《溫泉
魚與HIV–英國媒體瘋了?》」詳全文如下：
許多人可能都看到前幾天「溫泉魚咬腳恐散播愛滋」相關的報導。這個報導真
的是令我看了哭笑不得，為了怕讀者又開始疑神疑鬼，我做了一點功課，澄清
這是怎麼一回事。
臺灣媒體引用的源頭，是英國兩家報紙的報導，分別是 Daily Mail 和 the
Sun。英國媒體會突然報導溫泉魚，是因為英國在今年年初有事件引發民眾對於
溫泉魚足療的衛生安全考慮，英國衛生單位開始集合專家做調查和研究，在8月
31日完成了建議報告，於10月18日發佈了新聞稿，指出「溫泉魚足療造成感染
的可能性很低」(Fish pedicules unlikely to cause infection)。
英國官方的新聞稿，說明溫泉魚足療的風險很低，卻被這兩家媒體扭曲成引起
恐慌的標題：Daily Mail 的標題是「溫泉魚足療恐散播HIV和C肝」；the Sun
的標題更誇張，說成「溫泉魚足療是病毒炸彈–可散播HIV和C肝」，配上一張
恐怖的照片。這莫名其妙的報導，就被包括福斯(Fox News)在內的一些大新聞
網貿然引用，接著在世界各地被翻譯流傳。
其實，英國官方的新聞稿從頭到尾，都沒有提到HIV和C肝。回去翻長達22頁的
建議報告裡，第8到第9頁有描述到HIV和C肝、B肝這些血液傳染病的風險評估。
但建議報告裡寫的是：
1. 至今沒有任何案例報告，是因為溫泉魚足療，而傳染到HIV或其他血液傳染
病。
2. 這些病毒要能存活在溫泉魚的牙齒上，再被帶到下一個人造成傳染，是極不可能的事情。
3. 如果因為溫泉魚足療造成開放性傷口，是否可能讓HIV在水中傳染給其他有
傷口的人? 這也是極不可能的事情。至今疑似透過流血到洗滌用水引起共用者
傳染的案例，只有發生在B肝，從未發生在HIV和C肝。接觸到環境後，HIV遠較B
肝和C肝病毒脆弱，何況水還會大幅稀釋病毒濃度，HIV要能在足療魚池中傳
播，是機率極低的事情。
4. 結論：溫泉魚足療導致血液傳染病，雖然無法完全排除，可是風險極低。
這些文字竟然被媒體扭曲成「溫泉魚咬腳恐散播HIV和C肝」，還隨便亂說「英
國健康保護局警告：溫泉魚會成為愛滋病毒及C肝的媒介」。事實上，英國官方
根本沒講這樣的話，媒體卻信口開河，引發民眾不必要的恐慌，實在可恥。英
國的專家和愛滋民間團體已經紛紛出來闢謠，批評媒體錯誤的報導，製造恐
懼，也誤導讀者對HIV傳染途徑有不正確的認知。
溫泉魚足療，確實有些可能引起某些「遇水則發」的細菌感染，特別是免疫力
不好的人，例如有糖尿病、乾癬的人，應該要避免溫泉魚足療。可是強調
HIV、C肝? 則是張冠李戴，模糊焦點。
所以，請不用問我溫泉魚會不會傳染HIV，請去問發瘋了的英國媒體、或是未盡
查證之責就照單全收的其他媒體吧。
ADS
